Loading ...
« Nepakļausimies provokācijām ! | Sākums | В Вильнюсе будут протестовать должностные лица »
Vai juristiem nepieciešama arodbiedrība?
By Inguss Kudiņš | 25.03.2009
Juristu vidē nereti rodas jautājums par to, vai juristiem ir nepieciešama arodbiedrība. No vienas puses pastāv viedoklis, ka nav nepieciešama, jo katrs jurists ir pats spējīgs aizsargāt savas tiesības. Taču prakse liecina par ko citu… Proti, nevienmēr persona, kurai ir juridiskā izglītība var sevi pilnvērtīgi aizsargāt kaut vai tā iemesla pēc, ka juristiem, līdzīgi kā arstiem pastāv specializēšanās. Tas jurists, kuram ikdienā nav saskare ar darba tiesībām, var nezināt daudzus jautājumus, kas no tām izriet. Taču lielākais šķērslis, kas apgrūtina savu tiesību aizsardzību, ir nevēlēšanās bojāt attiecības ar savu priekšnieku. Šī iemesla pēc, daudzi juristi ir spiesti paciest darba tiesību pārkāpumus attiecībā pret sevi un saviem kolēģiem. Arodbiedrība varētu būt kā līdzeklis, lai atrisinātu abus augstāk minētos problēmjautājumus. Ši raksta lasītājus lūdzu izteitk savu viedokli par nepieciešamību veidot juristu arodbiedrību.
Topics: Jaunumi | 6 Kommentāri »
March 25th, 2009 at 23:32
Doma ļoti laba, jo man darbā daudzi juristi sūdzas, ka neko nevar izdarīt, jo baidās palikt bez darba ja ko pīkstēs.
March 25th, 2009 at 23:33
Doma varbūt arī laba, taču man liekas, ka juristiem tomēr vajadzētu pašiem tik galā ar savām problēmām un jānoliek tie priekšnieki pie vietas.
March 25th, 2009 at 23:59
Krīzes apstākļos tā ir laba doma…
March 26th, 2009 at 00:00
Arodbiedriiba vajadziiga tikai vaarguljiem… normaali juristi taapat rullee
March 26th, 2009 at 13:34
Vislabākā arodbiedrība ir NPA. Sūna tikai bļaustās. Citas arodbiedrības reāli neaizstāv savus biedrus. NPA biedriem nav nekāda iemesla pāriet uz citām arodbiedrībām. Turklāt NPA priekšlikumi ir augsti novērtēti Iekšlietu ministrijā. Arī cīņa pret izšķerdēšanu un braukšanu ar valsts mašīnām ir svarīga.
March 29th, 2009 at 01:27
Arodbiedrības loma ir nozīmīga tikai tad, kad tā spēj darboties darbinieku interesēs. Tās darbības loks ir diezgan plašs. Sākot ar darba tiesībām, lai aizsargātu darbiniekus (ne jau pašnodarbinātas personas, kā tas bieži ir ar juristiem)no darba devēja patvaļas, kā arī darba aizsardzības joma, veselības profilakse, izšķērdēšanas novēršanas pasākumi no darba devēja puses, lai darbinieki varētu gūt lielākus labumus. Arī atpūtas jautājumi, sadarbība ar citām arodbiedrībām Latvijā un ārpus tās. Īsāk sakot, darbības loks ir plašs. Bet jāsecina, ka Latvijas mērogā arodbiedrības ir pamatā ieciklojušās tikai naudas lietās. Vairāk, vairāk naudas, labumus, bet kur darba drošība? Kur nejēdzības? Tas pa pilnām, bet vai tās parāda kāds? Ja vien māsu un policistu neatkarīgā arodbiedrība. Citas klusē, jo laikam jau nezina, ko darīt vai negrib konfliktēt.